пользователь петли введенной строки в скрипт

Чтобы узнать о Bitcoin в ручном режиме, я решил купить. Я создал кошелек с blockchain.info, а затем использовать Битонной (голландский биткоин продавца, а не обмен), чтобы купить небольшое количество биткоинов. Позже, я добавил немного больше.

Пока все хорошо, деньги поступили на мой кошелек, и я наслаждаюсь недавний всплеск.

Тем не менее, я решил использовать проводнике, чтобы посмотреть на происходящее во время этих операций, и когда я смотрю на мой кошелек адрес (я предоставляю к Битонной), там пусто и нет никаких операций с ним. Глядя на реальных сделках, которые blockchain.info указывает, есть выходы с правильным количеством, но у них разные адреса.

Я ожидал найти мой кошелек на blockchain, с текущим количество BTC я и двух операций на.

Что здесь происходит? Это Битонной фактической отправки blockchain.info монеты от цепи? Битонной получает только адрес кошелька, поэтому они не должны быть в состоянии сказать, кто управляет ключей для меня. С другой стороны, если битонной отправляет его по адресу, который я дал им, почему другой адрес показать на выходных сделки? Есть некоторое отображение между адресами происходит внутри блокчейна, что я не знаю?

Что ж, похоже, ответ был довольно прост, ведь:

ИС добавить маршрут по умолчанию Дэв tunl0 через 169.228.66.251 онлинк таблица 44

Пакеты приходят на определенный интерфейс, так что ответов будет вернуться на тот же самый интерфейс. tunl0 является маршрутизация по таблице 44, так что маршрут по умолчанию в таблице 44, мы хорошо идти.

Недавно я заметил, что Firefox начал вести себя по-другому, когда я дважды щелкните на его строке заголовка вкладки-бар/.

Это максимизирует окна, как будто я нажал на семафор + кнопки, вместо того, чтобы открыть новую вкладку, как это привыкли делать раньше.

Кто-нибудь знает, как получить старое поведение?

По моему опыту, один из лучших способов состоит в пример. Он может попробовать и опубликовать отличную работу на регулярной основе, и он может требовать высокие стандарты для какой-либо публикации от его команды. Он может сказать, что это вопрос репутации и даже отметить важность международного конкурса в области. Через некоторое время, я уверен, что там будет по крайней мере один студент, который хотел бы быть частью этого "совершенства" и показать, что его или ее работа достойна запрашиваемой высокого качества. Это может стать позитивной восходящей спирали, с другими студентами в команде не хотели, чтобы их оставили позади.

Есть два способа, чтобы пользователи не лишены возможности входа после окончания неактивных дней.

1-й способ: от имени администратора и выполнив "СУ", как у заблокированного пользователя, то они запись будет обновляться, что позволит ему войти. Но это не сработает, если "pam_lastlog не активен" правило добавляется в файл/etc/Пэм.д/системы авторизации и в/etc/Пэм.д/пароль-авт или в файле/etc/Пэм.д/Су

2-й способ: путем добавления другого временного Пэм правило, используя pam_succeed_if модуль чуть выше "pam_lastlog не активен" правила

авт [успех=1 по умолчанию=игнор] pam_succeed_if.так что пользователь в поле Имя пользователя
авторизации требуется pam_lastlog.так что не активен=5

У меня ЭСТА утвержден, и понимает, что я только дать первым из наших имен, перечисленных в разделе "Имена" в паспортах.

На билет и паспортные данные, я включил все имена перечислены в разделе "Имена". Например: "Карл Юхан". Наша компания авиакомпания говорит, что это нормально с их стороны, они просто проверяют, что ЭСТА утвержден (что это). Но мне интересно, если мы можем испытывать какие-либо проблемы при прибытии в США?

Для уточнения Информация, представленная в моей ЭСТА Имя: Карл

Информация, представленная на билет/паспорт информация авиакомпании: Имя: Карл Юхан

Нужно ли мне обращаться за новой ЭСТА и включить "Йохан" в первом имени поле? Он чувствует себя немного неловко, что ЭСТА и информация о билетах должна отличаться.

Одинаковые стартовые позиции здесь, на новой серии Сони Вайо е. Спасибо род за ваш ответ.

Только в случае, если кто нуждается в руководстве, это то, что работал для меня:

Установил Ubuntu 12.04 с USB рядом с Win7.

монтаж на /dev/sda3 в качестве из Live-сессии

• копия ЭФИ/в ubuntu/grubx64.ели в EFI/загрузки/
• ели переименовать файл/boot/bootx64.EFI в bootx64.Эфи.старый
• переименовать ЭФИ/загрузки/grubx64.EFI в bootx64.Эфи

теперь он загружается непосредственно в файл grub2, но без записи в Win7

после загрузки Ubuntu я отредактировал

в /etc/харч.д/40_custom

добавление

menuentry "Windows 7 для" {
 установить параметр root='(hd0,gpt3)'
 c возможностью старта обоих /ЭФИ/Майкрософт в/boot/bootmgfw.Эфи
}

и после

обновление-жратва судо 

все работает нормально

У меня Макпро 1,1 куплен в начале 2007 года. В начале этого года я собирался ее переработать, но попытался установить SSD в качестве загрузочного диска приложений. Это был большой успех, он сейчас чувствует себя как новая машина и я хочу souping его до 16 ГБ оперативной памяти и используя ее для запуска виртуальных машин Windows (я .Net разработчик) в Parallels Desktop или VMware или аналогичных.

Оперативной памяти будет стоить < 50$. Мне было интересно, если это хорошая идея в 2014 году или если я ударю кучу ограничений по возрасту оборудования. Любые комментарии или замечания мы с благодарностью примем. Я не могу и не платить тысячи за нового Макпро.

Чтобы открыть новое окно:

в Firefox -новая-окно [урл]

Как указано в:

в Firefox --помогите

На моей Убунту 14.04 машину я занимаюсь разработкой Java на базе Swing - приложения, и я компиляции с Java от Oracle версии "1.7.0_80"

В приложение myapp-1.0.0/дебиан/управление файл я поместил следующую информацию:

Пакет: приложение myapp
Версия: 1.0.0
Раздел: Ява
Приоритет: необязательный
Архитектура: i386 в
Зависит: пакеты OpenJDK-6-JRE и
Предполагает: 
Конфликты: 
Заменяет: 
Хранитель: имя
Описание: образец заявления

в послеустановочных файл я положил:

команду chmod 777 /usr/local/myapp/myapp.sh

и myapp-1.0.0/usr/local/myapp/myapp.sh это:

#!/Бен/ш

Ява -фляга myapp.jar

Я успешно собрать пакет и установить на мою систему.

Я могу найти пункт меню для моего приложения, но когда я щелкните по нему, он не открывает мой Swing-приложения.

Я собираюсь предположить, что ваш chrusciki является чугун. Я занимаюсь сбором и использованием винтажных чугун за 30 с лишним лет и используйте следующий метод для восстановления фигуры, которые потеряли своих опытных отделки. Ваш утюг должен быть в состоянии, чтобы отделить от своих ручек, если весь кусок чугуна.

1. Все номера-чугунных деталей из чугуна куски.
2. Если есть твердый биты застрял на чугун удалить эти. Я использую различные методы, в том числе пожара, выскабливание, и замачивания в горячей водяной бане в течение 15 минут или около того. Мыльная вода-это только хорошо, прежде чем сковороде-это опытный, никогда после. Сохранить чугун от пористых поверхностей во время замачивания, так как ржавчина может образовываться и быть трудно удалить из них
3. Сухой чугунных деталей и нанесите толстый слой свежего масла на весь кусок.
4. Выпекать на фольгу накрыл противень в горячую духовку (350-375) до 1 часа.
5. Дайте остыть, куски могут быть липкими и это нормально.
6. Магазин на вощеную бумагу до первого использования.
7. Использовать, как рецепт предполагает. Очистить утюг с помощью горячей воды и тряпки какие-нибудь.
8. Чтобы сохранить опытный, сухой после очистки, протрите бумажным полотенцем, смоченным в свежей растительное масло, хранить вдали от влаги. Куски не должны быть капает масло, просто слегка покрыта полностью. Можете повторить шаги 3-6 раз в год.

С моей точки зрения, первый год PhD-это сильно упакованные с новой информацией, теория, методы, конвенций, экспериментальных умений и т. д. Давайте назовем все эти элементы "материал". Этот новый материал, требуется много усилий, что я почувствовал, как тяжелое бремя в сравнении с моей магистерской диссертации или любой предыдущий академический опыт. Этот груз также был дополнен требованиями ПИ, финансирование организаций, бюрократия и т. д.

Второй год тоже был сильно упакован с новыми и более глубокий материал. Но бремя приобретая этот новый материал был, на мой взгляд, ниже. Это восприятие снизить нагрузку можно за счет более эффективных методов обучения, больше опыта, Более спокойный взгляд на жизнь, потому что на самом деле менее новый "материал" для рассмотрения.

Я чувствовал, как будто я должен был поддержать тот же первый год ношу уже несколько лет, я в конечном итоге рухнет. И хотя второй год нагрузка была ниже, я бы не смогла постоянно выступать на хорошем уровне под такие нагрузки.

Есть ли смысл в жизни ученого, когда нагрузка уменьшается? Мне нравится изучать новые вещи, проведении новых экспериментов и приобретения новых навыков. Но скорость, с которой я чувствую, что это необходимо в течение PhD-это для меня слишком высока, и я не хотел бы иметь постоянную жизнь под этот груз.

Просто чтобы быть ясно, очевидно, что в науке надо приобретать и осваивать новый "материал" постоянно. Мой вопрос посвящен "курс", если это имеет смысл.